• Data: 2024-11-25 Autor: Kamil Kiecana
Przed 11 laty pracownik naszej firmy rodzinnej miał wypadek w czasie pracy. Prokuratura nie dopatrzyła się naszej winy, ale pracownik złożył pozew o odszkodowanie w sądzie pracy i sprawę wygrał. Suma odszkodowania znacznie przewyższała nasze ówczesne możliwości finansowe. Od 4 lat jest prowadzone przeciwko nam postępowanie egzekucyjne. Łącznie pobrano nam z konta firmowego, emerytur ok. 100 tys. zł. Pozostaje jeszcze 280 tys. do zapłaty bez kosztów komorniczych. Ponieważ nasi wierzyciele weszli nam na hipotekę domu, zrobiliśmy służebność na syna, aby opóźnić egzekucję z tej nieruchomości, następnie wierzyciele wygrali w sądzie i stąd wezwanie do zapłaty jest na nazwisko syna. Obecnie pojawiła się możliwość zapłaty tej kwoty – zmarła moja teściowa i mąż sprzedaje jej dom. Kwota, jaką uzyska ze sprzedaży, nie przekroczy 300 tys. Chcielibyśmy ominąć koszty komornika (to kolejne 40 tys.) i tu rodzi się pytanie: Gdyby syn zapłacił tę kwotę wraz z odsetkami za rok, podając w tytule, że płaci kwotę wezwania na prywatne konto wierzyciela, czy komornik będzie żądał swoich kosztów? Jeśli taki wariant jest realny, jak to załatwić od strony fiskusa, aby syn nie miał kłopotów? Syn pracuje, jest żonaty, ale niedawno kupili dom i nie mają takich pieniędzy. Gdy kupujący na jego konto przeleje 300 tys., co na to fiskus? Zaznaczam, że syn nie jest naszym wspólnym dzieckiem, tylko moim z poprzedniego związku.
Zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 28 lutego 2018 r. o kosztach komorniczych:
„1. W razie umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela albo na podstawie art. 824 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego, wierzyciela obciąża opłata stosunkowa w wysokości 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania. Jeżeli jednak wierzyciel wykaże, że przyczyna umorzenia postępowania egzekucyjnego wiąże się ze spełnieniem świadczenia przez dłużnika w terminie miesiąca od dnia doręczenia dłużnikowi zawiadomienia o wszczęciu egzekucji albo z zawarciem w tym terminie porozumienia między wierzycielem a dłużnikiem dotyczącego sposobu lub terminu spełnienia świadczenia, opłata ta obciąża dłużnika. Jeżeli spełnienie świadczenia lub zawarcie porozumienia z wierzycielem nastąpiło po upływie miesiąca od dnia doręczenia dłużnikowi zawiadomienia o wszczęciu egzekucji, obciąża go opłata w wysokości 10% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania.”
Zatem jeśli spłata do rąk wierzyciela nastąpi w terminie miesiąca od dnia doręczenia dłużnikowi zawiadomienia o wszczęciu egzekucji albo po zawarciu w tym terminie porozumienia między wierzycielem a dłużnikiem, to opłata wyniesie 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania. Jeśli spłata zostanie dokonana po w terminie – opłata wyniesie 10% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania.
Zakładam, że obecnie syn jest dłużnikiem w sprawie egzekucyjnej. Kupujący dom nie powinien przelewać tych środków na konto Pani syna, gdyż nie ma do tego podstawy.
Jeśli syn jest pasierbem dla Pani męża, to mąż mógłby przekazać środki ze sprzedaży domu Pani synowi bezpodatkowo (zwolnienie podatkowe od darowizny, na podstawie art. 4a ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn):
„1. Zwalnia się od podatku nabycie własności rzeczy lub praw majątkowych przez małżonka, zstępnych, wstępnych, pasierba, rodzeństwo, ojczyma i macochę, jeżeli:
1) zgłoszą nabycie własności rzeczy lub praw majątkowych właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego w terminie 6 miesięcy od dnia powstania obowiązku podatkowego powstałego na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 2-5, 7 i 8 oraz ust. 2, a w przypadku nabycia w drodze dziedziczenia – w terminie 6 miesięcy od dnia uprawomocnienia się orzeczenia sądu stwierdzającego nabycie spadku, z zastrzeżeniem ust. 2 i 4, oraz
2) w przypadku gdy przedmiotem nabycia tytułem darowizny lub polecenia darczyńcy są środki pieniężne, a wartość majątku nabytego łącznie od tej samej osoby w okresie 5 lat poprzedzających rok, w którym nastąpiło ostatnie nabycie, doliczona do wartości rzeczy i praw majątkowych ostatnio nabytych, przekracza kwotę określoną w art. 9 ust. 1 pkt 1 – udokumentują ich otrzymanie dowodem przekazania na rachunek płatniczy nabywcy, na jego rachunek, inny niż płatniczy, w banku lub spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej lub przekazem pocztowym.
(…)
3. W przypadku niespełnienia warunków, o których mowa w ust. 1-2, nabycie własności rzeczy lub praw majątkowych podlega opodatkowaniu na zasadach określonych dla nabywców zaliczonych do I grupy podatkowej.
4. Obowiązek zgłoszenia nie obejmuje przypadków, gdy:
1) wartość majątku nabytego łącznie od tej samej osoby lub po tej samej osobie w okresie 5 lat, poprzedzających rok, w którym nastąpiło ostatnie nabycie, doliczona do wartości rzeczy i praw majątkowych ostatnio nabytych, nie przekracza kwoty określonej w art. 9 ust. 1 pkt 1 lub
2) nabycie następuje na podstawie umowy zawartej w formie aktu notarialnego albo w tej formie zostało złożone oświadczenie woli jednej ze stron.
(…).”
Syn powinien oczywiście te środki zgłosić do urzędu skarbowego. Jeśli syn nie jest pasierbem Pani męża, to można rozważyć przekazanie tych środków Pani (jako żonie) oraz następnie przez Panią Pani synowi. Oczywiście należy zgłosić wtedy wszystkie te darowizny.
Podsumowując: przepisy nie zabraniają zapłaty za osobę trzecią, natomiast wtedy najpewniej komornik ustali opłatę stosunkową w wysokości 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania.
Rodzinne wsparcie w spłacie wierzyciela
Jacek, syn przedsiębiorcy, postanowił wesprzeć swoich rodziców w spłacie zadłużenia. Zamiast czekać, aż komornik pobierze kolejne kwoty, Jacek porozumiał się z wierzycielem i przelał całą należność bezpośrednio na jego konto. Dzięki temu rodzice uniknęli dodatkowych kosztów komorniczych. Jednak Jacek musiał pamiętać o zgłoszeniu darowizny od ojca do urzędu skarbowego, aby nie ponosić dodatkowych obciążeń podatkowych.
Uniknięcie kosztów komorniczych przez prywatną spłatę
Anna, która wygrała sprawę o odszkodowanie, zgodziła się na spłatę długu bezpośrednio od dłużnika, z pominięciem komornika. Dłużnik zapłacił jej pełną kwotę w ciągu miesiąca od wezwania do zapłaty, co pozwoliło mu uniknąć wysokich kosztów komorniczych. Ostatecznie sprawa została zakończona, a Anna nie musiała czekać na działania komornika.
Zapłata przez osobę trzecią
Marek, syn dłużnika, postanowił spłacić zobowiązanie swojego ojca wobec wierzyciela, korzystając z własnych oszczędności. W porozumieniu z wierzycielem przelał pełną kwotę długu bezpośrednio na jego konto. Komornik został poinformowany o spłacie, a postępowanie egzekucyjne umorzone. Dzięki temu Marek i jego ojciec zaoszczędzili na dodatkowych opłatach komorniczych.
Spłata wierzyciela z pominięciem komornika może być korzystna finansowo, ponieważ pozwala uniknąć dodatkowych kosztów związanych z egzekucją. Ważne jest jednak, aby dokonać tego zgodnie z przepisami i odpowiednio udokumentować płatności, aby uniknąć problemów podatkowych. Warto również skonsultować się z wierzycielem oraz z prawnikiem, aby prawidłowo zakończyć postępowanie egzekucyjne.
Oferujemy profesjonalne porady prawne online oraz pomoc w sporządzaniu pism, które pomogą Ci skutecznie rozwiązać problemy prawne, bez konieczności wychodzenia z domu. Skontaktuj się z nami, aby uzyskać wsparcie dostosowane do Twoich potrzeb. Aby skorzystać z naszych usług, opisz swój problem w formularzu pod artykułem.
1. Ustawa z dnia 28 lutego 2018 r. o kosztach komorniczych - Dz.U. 2018 poz. 770
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
Zapytaj prawnika
