• Data: 2024-10-08 Autor: Wioletta Dyl
Mam zajęcie komornicze na emeryturze. Pozostała część świadczenia przesyłana jest na moje konto bankowe. Tymczasem inny komornik zblokował mi to konto, na które przychodzi pozostała, wolna od zajęcia część emerytury. Co mam zrobić? Przecież to jakby podwójne zajęcie!
W przypadku zajęcie komorniczego emerytury należy pamiętać, że dokonujący zajęcia komornik nie zna wysokości świadczenia emerytalnego lub rentowego dłużnika, którego sprawą się zajmuje. To ZUS dokonuje komornikowi przeliczeń i potrąceń na podstawie przepisów prawa i oblicza, ile – w ramach konkretnej sprawy egzekucyjnej – musi mu przelać na konto. Generalna zasada wskazuje, że emerytury i renty podlegają zajęciu do 25% swojej wysokości (art. 140 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, Dz. U. 2013 r. Nr 0, poz. 1440). Jednak w przypadku najuboższych emerytów bądź rencistów ustanowiono kwotę wolną od zajęcia, która równa się 50% najniższej emerytury lub renty. Kwota wolna od zajęcia znajdzie zastosowanie w sytuacji, gdy z tego samego świadczenia oprócz egzekucji komorniczej dokonuje się potrąceń na rzecz alimentów lub odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej czy szpitalu. Zatem na dzisiaj kwotę 415,58 zł z emerytury musi na koncie zostawić komornik.
Komornik, który zajmuje rachunek bankowy, robi to na wniosek wierzyciela. To wierzyciel wskazuje sposoby egzekucji i majątek, który ma być zajęty oraz decyduje o kształcie postępowania egzekucyjnego. Oznacza to, że komornik może zająć jednocześnie emeryturę i konto bankowe. Stanie się tak w sytuacji, gdy dług jest wysoki, a potrącana część emerytury nie wystarcza na zaspokojenie go w znacznej wysokości.
Co do zasady, zajęcie rachunku bankowego oznacza, że komornik zajmuje wszystkie środki wpływające na konto – również te, których nie było na rachunku bankowym w chwili jego zajęcia, a zostały wpłacone później – do wysokości egzekwowanej należności wraz z kosztami egzekucyjnymi. Następnie wzywa bank, aby nie dokonywał wypłat z rachunku dłużnikowi, lecz przekazał zajętą kwotę na pokrycie należności.
Wpływające na konto środki tracą przy tym swój pierwotny charakter i stają się anonimowymi środkami, które bank przelewa komornikowi, nie rozpatrując źródła ich pochodzenia.
Jeden z przepisów Prawa bankowego wskazuje kwotę wolną od zajęcia i stanowi, że są to środki pieniężne do wysokości trzykrotnego przeciętnego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw. Środki wolne nie ulegają zajęciu, a tym samym nie jest potrzebna zgoda komornika na ich wypłatę. Dopiero po wyczerpaniu tej kwoty bank ma obowiązek przelewać na konto komornika wszystkie wpływające na zajęte konto środki, chyba że wcześniej sąd lub wierzyciel zwolni rachunek bankowy.
Wobec tego, że komornik zajął Panu środki już wolne od egzekucji, należy niezwłocznie złożyć do wierzyciela, a w przypadku braku jego zgody – do sądu wniosek o zwolnienie z egzekucji rachunku bankowego. We wniosku należy wykazać, że rachunek ten jest zasilany środkami z emerytury, z której inny komornik prowadzi już egzekucję – ZUS przy wypłacie emerytury potrąca wymaganą jego część, a pozostałe środki, czyli kwota wolna od egzekucji, są przelewane na rachunek bankowy, który też jest zajęty. W rezultacie Pan jako dłużnik może zostać bez środków do życia, ponieważ środki z całej emerytury będą przekazywane na poczet sprawy egzekucyjnej Taki wniosek, z uwagi na terminy sądowe, należy złożyć niezwłocznie, nie czekać na wyczerpanie kwoty wolnej od potrąceń z rachunku bankowego. W przeciwnym przypadku sąd może nie zdążyć z rozpoznaniem pisma, a pieniądze z konta mogą zostać przekazane do egzekucji.
W pierwszym jednak rzędzie proponuję zwrócić się do wierzyciela.
Opis sprawy z listopada 2015 r.
Pan Jan miał zajętą emeryturę przez komornika. Po potrąceniu części świadczenia, pozostała kwota była przelewana na jego konto bankowe. Niestety, inny komornik zajął również to konto, blokując dostęp do środków. Pan Jan został bez pieniędzy, mimo że emerytura była już częściowo potrącona. Złożył wniosek do sądu o zwolnienie konta z zajęcia, argumentując, że blokowane są środki wolne od egzekucji, które są mu niezbędne do życia.
Pani Maria miała długi alimentacyjne, więc jej emerytura była częściowo zajęta przez komornika. ZUS potrącał z jej świadczenia określoną kwotę, a reszta była przelewana na konto. Po jakimś czasie inny wierzyciel zgłosił kolejne roszczenie, i komornik zablokował jej konto bankowe. Pani Maria, nie mając dostępu do wolnej od zajęcia kwoty, zgłosiła sprawę do sądu, aby jej konto zostało odblokowane.
Pan Stanisław otrzymywał emeryturę, z której już prowadzono egzekucję komorniczą. Pozostała część świadczenia była wolna od zajęcia i trafiała na jego konto. Niespodziewanie, inny komornik zajął rachunek bankowy, na którym znajdowały się środki z emerytury. Pan Stanisław napisał wniosek do wierzyciela o zwolnienie konta z zajęcia, a następnie, gdy to nie przyniosło rezultatu, zwrócił się do sądu o ochronę przysługujących mu praw do środków na życie.
Podwójne zajęcie komornicze emerytury może prowadzić do trudnych sytuacji, w których dłużnik zostaje pozbawiony środków do życia. W takich przypadkach konieczne jest szybkie działanie – zgłoszenie wniosku o zwolnienie konta z zajęcia oraz skierowanie sprawy do sądu. Pamiętajmy, że kwoty wolne od egzekucji są chronione prawnie i warto dochodzić swoich praw.
Potrzebujesz pomocy prawnej lub profesjonalnego pisma w sprawie zajęcia komorniczego? Oferujemy szybkie i kompleksowe porady prawne online oraz sporządzanie pism dostosowanych do Twojej sytuacji. Aby skorzystać z naszych usług, opisz swój problem w formularzu pod artykułem.
Źródła:
1. Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz.U. 1998 nr 162 poz. 1118
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
Zapytaj prawnika
