Mandat za brak biletu a przedawnienie

Kiedy przedawnia się mandat za jazdę bez biletu?

Zgodnie z treścią art. 125 K.c. roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu lub innego organu powołanego do rozpoznawania spraw danego rodzaju albo orzeczeniem sądu polubownego, jak również roszczenie stwierdzone ugodą zawartą przed sądem albo sądem polubownym albo ugodą zawartą przed mediatorem i zatwierdzoną przez sąd przedawnia się z upływem sześciu lat. Jeżeli stwierdzone w ten sposób roszczenie obejmuje świadczenia okresowe, roszczenie o świadczenie okresowe należne w przyszłości przedawnia się z upływem trzech lat.

Nadmieniam, iż kiedyś był to okres 10-letni, jednak w niniejszym przypadku nawet taki okres rodzi podejrzenie możliwości przedawnienia roszczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem.

Zgodnie natomiast z treścią art. 123 § 1 pkt 1 K.c. bieg przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia.

Zobacz też: Czy komornik ma obowiązek sprawdzić przedawnienie

Przerwanie biegu przedawnienia

Wniosek o wszczęcie egzekucji także przerywa bieg przedawnienia, zaś skutku tego nie niweczy późniejsze umorzenie postępowania egzekucyjnego z powodu bezskuteczności. Po każdej przerwie terminu przedawnienia biegnie on na nowo.

Z uwagi na to wskazuję, iż z Pana stanu faktycznego nie wynika, aby wierzyciel po uzyskaniu tytułu egzekucyjnego w 2002 r. – nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym składał jakiekolwiek wnioski o wszczęcie egzekucji, tak aby wydłużyć termin przedawnienia.

Mając powyższe na uwadze podnoszę, iż Pana roszczenie może być przedawnione. Aby dokładnie to sprawdzić polecam, aby udał się Pan do sądu rejonowego, który wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w 2002 r. i przejrzał akta, poszukując wzmianek na ten temat. Po przeanalizowaniu akt i podjętych czynnościach, mając na uwadze powyższe przepisy, a więc termin 6-letni przedawnienia i przerwanie jego biegu, na pewno uzyska Pan informacje, czy roszczenie jest przedawnione.

Powództwo przeciwegzekucyjne

Jeżeli kwestionuje Pan swój udział w zdarzeniu powodującym powstanie zadłużenia (brak biletu), a także doszło do przedawnienia roszczenia, to na tym etapie, tj. postępowania egzekucyjnego, może Pani wnieść tzw. powództwo przeciwegzekucyjne.

Zgodnie natomiast z treścią art. 840 § 1 K.p.c. dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli:

1) przeczy zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli wykonalności, a w szczególności gdy kwestionuje istnienie obowiązku stwierdzonego tytułem egzekucyjnym niebędącym orzeczeniem sądu albo gdy kwestionuje przejście obowiązku mimo istnienia formalnego dokumentu stwierdzającego to przejście;

2) po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może oprzeć powództwo także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, a także na zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli zgłoszenie tego zarzutu w sprawie było z mocy ustawy niedopuszczalne;

3) małżonek, przeciwko któremu sąd nadał klauzulę wykonalności na podstawie art. 787, wykaże, że egzekwowane świadczenie wierzycielowi nie należy się, przy czym małżonkowi temu przysługują zarzuty nie tylko z własnego prawa, lecz także zarzuty, których jego małżonek wcześniej nie mógł podnieść.

Niniejszy pozew ma bowiem na celu pozbawienie przedmiotowego tytułu wykonalności.

W świetle art. 843 § 1 K.p.c. powództwo wytacza się przed sąd rzeczowo właściwy, w którego okręgu prowadzi się egzekucję.

Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej  ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.